【摘要】去年8月至9月，《新聞110》報(bào)道了臺(tái)江區(qū)博美詩邦小區(qū)業(yè)主和物業(yè)之間因?yàn)楣彩找娑a(chǎn)生的矛盾：從建成之初，博美詩邦小區(qū)的所有公共收益一直由福州博佳物業(yè)公司管理，就在去年，業(yè)主們從小區(qū)張貼的公共收益自查自糾情況表看到，博佳物業(yè)公司承認(rèn)侵占了小區(qū)公共收益，而具體金額有多少，業(yè)主們只能憑借大致估算向物業(yè)維權(quán)，而物業(yè)又有另一套說辭。為此，業(yè)主只能向管理部門尋求公正的裁決，時(shí)至今日，小區(qū)公共收益被侵占的金額有結(jié)果了嗎？

來源：新聞110